杉(shān)杉(shān)股份风波再起

　　在杉(shān)杉(shān)股份的股东大会召开前(qián)夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控股股东宁(níng)波青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权被冻(dòng)结的(de)相关事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的报(bào)道中，时代周(zhōu)报(bào)独家披露了(le)前(qián)杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚所持有的(de)宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全部冻(dòng)结的消息(xī) ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报(bào)道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚(gāng)遗(yí)孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％股份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉杉(shān)股(gǔ)份发布了有关情况的说明(míng)公(gōng)告及补充说明公(gōng)告。据(jù)公告(gào)，2023年3月，周婷及三位(wèi)未(wèi)成(chéng)年子女向法院提起(qǐ)民(mín)事诉讼并申请财(cái)产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事项对(duì)公司日常经营及公(gōng)司股权结构无影响。目(mù)前遗(yí)产继承各方正就上述股(gǔ)权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案(àn)，双方已达成基本一(yī)致解决(jué)方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结(jié)的情(qíng)况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉股份(fèn)此前披露的资料，宁(níng)波青刚(gāng)持(chí)有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控(kòng)股同样也是杉(shān)杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确(què)认周(zhōu)婷(tíng)是(shì)否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回(huí)股权(quán)冻结”一事并(bìng)不清楚。随后(hòu)，时代周报记(jì)者(zhě)多次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股份回应(yīng)：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是(shì)决(jué)定杉杉系未来控制(zhì)权的关键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)控制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁(níng)波(bō)青刚进而(ér)持股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻，系郑驹(jū)的生(shēng)母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚和周继青均为(wèi)徽商银行内资股大股(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票(piào)权(quán)股份。两人均在信息披露(lù)的配(pèi)偶(ǒu)一(yī)栏中写(xiě)下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料显示，因申请人(rén)周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子(zi)女与(yǔ)被申请人(rén)郑驹(jū)法定(dìng)继承(chéng)纠(jiū)纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚(gāng)持(chí)有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期(qī)间不得办理股权(quán)变更和(hé)出质登(dēng)记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人(rén)员告(gào)诉时代周报记者(zhě)，此次披露冻结的(de)是宁波(bō)青刚的股(gǔ)权(quán)，而非上市公(gōng)司股(gǔ)权(quán)，因此上(shàng)市公司没有披露义务。“这次(cì)的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟(chí)”公(gōng)布了(le)间(jiān)接控股股东股权被冻结的(de)情况，此番(fān)操作是否涉嫌(xián)信披违规(guī)？对此，律师们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时(shí)代(dài)周报记者采访时表示，涉及(jí)控(kòng)股股东股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结(jié)事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露(lù)相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时间未(wèi)披露的原因进(jìn)行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师(shī)事务(wù)所律师孔(kǒng)聪(cōng)则在接受媒(méi)体采访(fǎng相机能托运吗飞机 相机可以过安检机吗)时表示(shì)，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)应(yīng)不涉及逾期(qī)披露问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股(gǔ)份触发信息(xī)披露义务(wù)的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好(hǎo)几层，股权(quán)冻(dòng)结(jié)未必是必须(xū)披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一(yī)家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份一季(jì)报，截至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限(xiàn)公司(sī)（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权(quán)投资有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对(duì)前期公告内容更正的(de)公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控(kòng)股(gǔ)子公司，上海(hǎi)钢石(shí)也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一(yī)致行动人关系，杉杉控股(gǔ)合计控(kòng)制(zhì)上市(shì)公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年(nián)，监管曾多(duō)次质疑宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢石的(de)关联关系(xì)，并(bìng)要(yào)求上市公(gōng)司进行核查(chá)。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报道多次(cì)发(fā)布公(gōng)告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一(yī)致行动(dòng)关系，双方在上市公司层(céng)面独立(lì)行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询函中(zhōng)，上(shàng)交所发文(wén)质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股控制线索明显的情(qíng)况下(xià)，公司及相关(guān)方相机能托运吗飞机 相机可以过安检机吗前期多次予以否(fǒu)认的原因，是否故意(yì)背离(lí)事实，虚假披露信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔股(gǔ)份表示，公司(sī)在前期对股(gǔ)东(dōng)提供的信息、证据(jù)核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开信息、比照媒体报道等(děng)形式为(wèi)主。但不存在故意背(bèi)离(lí)事实(shí)，虚(xū)假披露(lù)信息(xī)的主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔(xiáng)股份(fèn)认为“主要责任在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其(qí)构成(chéng)一致行动人(rén)关系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上(shàng)海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股(gǔ)份(fèn)成为第二大股东时，杉(shān)杉(shān)控股为了不(bù)触(chù)发信披流程耗(hào)时较长的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致(zhì)行动人的(de)关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一(yī)致(zhì)行动(dòng)关(guān)系(xì)的行为(wèi)违(wéi)反了(le)《上市公司(sī)收(shōu)购管理(lǐ)办法》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是(shì)否因上述信披(pī)违规事项(xiàng)被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：作文素材大全父爱如山作文_作文素材大全有关生命的作文_作文素材大全六年级上册语文第四单元作文 相机能托运吗飞机 相机可以过安检机吗