杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露了间接控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)宁波青刚(gāng)投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称(chēng)“宁波青刚(gāng)”）股权(quán)被(bèi)冻结的相关事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了前(qián)杉(shān)杉帝国掌舵(duò)人郑(zhèng)永刚所持(chí)有(yǒu)的宁波青刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日被(bèi)全(quán)部冻结的消息(xī) ，引(yǐn)发外界关注(zhù)。据媒体后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携三(sān)名子女起诉“继(jì)子(zi)”郑驹(jū)，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名(míng)下所(suǒ)持的宁(níng)波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发(fā)布了有关情况的说明公告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子(zi)女向法院(yuàn)提起(qǐ)民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)股权冻结事项对公司日常(cháng)经营(yíng)及(jí)公司股(gǔ)权结构无影响。目前遗(yí)产(chǎn)继承各(gè)方正就上述(shù)股权事宜(yí)积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股(gǔ)方(fāng)面表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达(dá)成基(jī)本一致解决方案，周婷也已向法(fǎ)院申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉(shān)杉(shān)股份董秘办确认周婷是(shì)否撤(chè)诉，工作(zuò)人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一(yī)事(shì)并不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿(gǎo)均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披(pī)露义务

　　由(yóu)郑永刚控(kòng)股(gǔ)的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权(quán)的(de)关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股分别(bié)在杉(shān)杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有(yǒu)宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)均为徽商银(yín)行内资股大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投(tóu)票(piào)权股份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一栏中写(xiě)下了(le)对方(fāng)的名字(zì)。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及(jí)三(sān)位未成年子女(nǚ)与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不(bù)得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办工作人员告诉时代(dài)周报记者，此次披露(lù)冻结的是宁(níng)波(bō)青刚的股权，而非上市公司(sī)股权，因此上市公(gōng)司没有(yǒu)披露(lù)义务。“这次的披露(lù)只是对媒体相(xiāng)关报道的(de)回应。”

　　时隔(gé)近一个(gè)月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股(gǔ)股东股权(quán)被冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披违规(guī)？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务(wù)所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报记(jì)者采(cǎi)访时表示，涉及(jí)控股股东股权(quán)冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时(shí)披露(lù)相关信(xìn)息，并对为何(hé)如此长时间未披(pī)露的原200克等于多少毫升水，200克是多少ml水因进200克等于多少毫升水，200克是多少ml水行解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方广律师(shī)事务所律师(shī)孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉(shān)股(gǔ)份应不(bù)涉及逾期披(pī)露问题，以目前的信息(xī)看，尚不能判断(duàn)杉杉(shān)股份(fèn)触发信息披露(lù)义(yì)务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔(gé)了好几层，股权冻结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份外(wài)，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市(shì)公司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截(jié)至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称(chēng)“宁(níng)波(bō)炬(jù)泰(tài)”）和上海钢石股权投资有限(xiàn)公司（下(xià)称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别持有上(shàng)市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位(wèi)列第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期(qī)公告内(nèi)容更正的公告，宁(níng)波(bō)炬(jù)泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉(shān)控股实际控制，因(yīn)此宁(níng)波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石构成(chéng)一致行动(dòng)人关(guān)系(xì)，杉(shān)杉控股合计控制上(shàng)市公(gōng)司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石的关联关系(xì)，并(bìng)要求上市(shì)公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报道多(duō)次发(fā)布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系(xì)，双方在上(shàng)市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询(xún)函中，上交所(suǒ)发(fā)文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相(xiāng)关方前(qián)期(qī)多(duō)次予以(yǐ)否认的(de)原因，是(shì)否(fǒu)故意背离(lí)事实，虚(xū)假披露(lù)信息(xī)”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对股东提供的(de)信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手段主要以根据股(gǔ)东回复比对(duì)公开(kāi)信息、比照媒体报道等(děng)形(xíng)式(shì)为主。但不存(cún)在故(gù)意背离事(shì)实，虚假披露信(xìn)息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的(de)关键责任认定(dìng)上(shàng)，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于股东(dōng)方屡(lǚ)次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构成一(yī)致行(xíng)动人关系的(de)关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门已介入股东方了解(jiě)核(hé)实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在(zài)上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托(tuō)所持股份成为第二大股东时，杉(shān)杉控股(gǔ)为了不(bù)触发信披(pī)流程耗时较长(zhǎng)的(de)要约收购，因此隐瞒了一(yī)致(zhì)行动(dòng)人的关键信息(xī)，使得上海钢石(shí)顺利(lì)成为吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)的第二(èr)大股东。“杉(shān)杉控股上(shàng)述隐瞒(mán)一致行(xíng)动关(guān)系的行为违反了《上市公(gōng)司收购管理办法(fǎ)》中要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚未公布是否(fǒu)因(yīn)上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：作文素材大全父爱如山作文_作文素材大全有关生命的作文_作文素材大全六年级上册语文第四单元作文 200克等于多少毫升水，200克是多少ml水