据(jù)媒体报道，杉(shān)杉控股方面表(biǎo)示，周(zhōu)婷及三名子(zi)女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案，双(shuāng)方(fāng)已达成(chéng)基本一致解(jiě)决(jué)方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股(gǔ)权(quán)冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此(cǐ)前披(pī)露的资料(liào)，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股(gǔ)份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办确(què)认(rèn)周婷是否撤诉，工(gōng)作人(rén)员回(huí)复称，对“周婷申(shēn)请撤回(huí)股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有(yǒu)披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是(shì)决定杉(shān)杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实(shí)现对上市公司(sī)杉杉股份的(de)控制(zhì)。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信用信(xìn)息公(gōng)示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人(rén)分别(bié)持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所(suǒ)披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青均为徽(huī)商银行内资股大股(gǔ)东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权股(gǔ)份。两人(rén)均在信息(xī)披露的配偶一栏(lán)中写下了(le)对(duì)方的(de)名字。

　　时(shí)代周报(bào)记者获得(dé)的司(sī)法材料(liào)显示，因申请人周婷及(jí)三位未成(chéng)年子女与被(bèi)申请(qǐng)人(rén)郑(zhèng)驹法(fǎ)定(dìng)继承纠(jiū)纷(fēn)一案产生争议(yì)，冻携手三十七年风雨兼程下一句是什么 三十年风雨兼程下一句结(jié)被继承人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间(jiān)不(bù)得办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)董秘(mì)办工作人员告诉(sù)时代周报记(jì)者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青(qīng)刚的股权(quán)，而非上(shàng)市公司股权，因此上市公司没有(yǒu)披露(lù)义(yì)务。“这次(cì)的(de)披(pī)露只(zhǐ)是(shì)对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个(gè)月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东(dōng)股(gǔ)权被冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联(lián)律师事务所合伙人宋一(yī)欣(xīn)在接受时(shí)代周报记者采访(fǎng)时(shí)表示(shì)，涉及控股(gǔ)股东股(gǔ)权冻结事(shì)项(xiàng)，杉杉股份应及时披(pī)露相关(guān)信息，并对为(wèi)何(hé)如此(cǐ)长(zhǎng)时间未披露的(de)原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师(shī)事(shì)务所(suǒ)律师孔聪则在接受(shòu)媒体采(cǎi)访时表(biǎo)示，杉(shā携手三十七年风雨兼程下一句是什么 三十年风雨兼程下一句n)杉股份应(yīng)不涉及逾期(qī)披(pī)露问题，以(yǐ)目前的(de)信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披(pī)露义务(wù)的时(shí)点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与杉杉股(gǔ)份(fèn)的股权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻(dòng)结(jié)未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入(rù)“信(xìn)披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由(yóu)“杉杉(shān)系”控股的(de)上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份(fèn)一季报，截(jié)至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下(xià)称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月4日，吉翔股(gǔ)份(fèn)发布对(duì)前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石构成一致行(xíng)动人关系，杉(shān)杉控股(gǔ)合计控制上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并(bìng)要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔股(gǔ)份则(zé)针对监(jiān)管和媒(méi)体报道(dào)多次发布(bù)公告(gào)称，上海钢石与杉(shān)杉控股不构成一致行动关系(xì)，双(shuāng)方在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发文(wén)质疑“在上(shàng)海钢石(shí)受杉杉(shān)控股(gǔ)控(kòng)制线索明显的(de)情况下，公司及相关方前期多次(cì)予(yǔ)以(yǐ)否(fǒu)认的原因(yīn)，是否故(gù)意背离(lí)事实(shí)，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示，公司(sī)在(zài)前期对股东提供(gōng)的(de)信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核(hé)查手段(duàn)主(zhǔ)要以根据股东回复比对(duì)公开信息、比(bǐ)照媒(méi)体报道等形式为主。但不(bù)存在故意背离事实，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责任认定(dìng)上(shàng)，吉翔股(gǔ)份认为(wèi)“主要(yào)责任在(zài)于(yú)股(gǔ)东(dōng)方(fāng)屡次向(xiàng)公司(sī)隐瞒可以(yǐ)认定(dìng)其构成一致行动人(rén)关系的关键(jiàn)信(xìn)息”。同(tóng)时，据(jù)吉翔股份的披露(lù)，监管(guǎn)部门已介入(rù)股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同(tóng)时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国(guó)际信托(tuō)所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触(chù)发信披流程耗(hào)时较长的要约收购，因此隐瞒了(le)一致(zhì)行(xíng)动人的关键信息(xī)，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关系的行(xíng)为(wèi)违反了《上市公司(sī)收购管理办(bàn)法》中要约(yuē)收购义务的相关条(tiáo)款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截(jié)至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是(shì)否因(yīn)上述信披违规事项被(bèi)监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：作文素材大全父爱如山作文_作文素材大全有关生命的作文_作文素材大全六年级上册语文第四单元作文 携手三十七年风雨兼程下一句是什么 三十年风雨兼程下一句