杉杉股(gǔ)份风波(bō)再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕(xī)，杉(shān)杉股份对外披露了(le)间(jiān)接控股股东宁波青刚投资有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日的(de)报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青(qīng)刚的(de)股权在(zài)4月(yuè)12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下所(suǒ)持(chí)的(de)宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有(yǒu)关情况的说(shuō)明(míng)公(gōng)告及补充(chōng)说(shuō)明公告。据公告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及三位未康师傅是哪国的牌子？成年子女向法(fǎ)院提起民事(shì)诉讼并申请(qǐng)财产保全(quán)，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波(bō)青刚(gāng)51％股权采取(qǔ)查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事项对公司日(rì)常(cháng)经营及公(gōng)司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各(gè)方正就上述股权事宜积极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉(shān)股份在公告(gào)中表示。

　　据媒(méi)体报(bào)道(dào)，杉(shān)杉控股方面表(biǎo)示(shì)，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方(fāng)已达(dá)成基本一致解决方案(àn)，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露(lù)的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代周(zhōu)报记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对(duì)“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时(shí)代周报记者多(duō)次(cì)拨(bō)打杉杉控(kòng)股(gǔ)电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司(sī)没有(yǒu)披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权的关(guān)键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上(shàng)市(shì)公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持(chí)有宁(níng)波青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁波青刚(gāng)进而持(chí)股杉(shān)杉(shān)控股4康师傅是哪国的牌子？4.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别(bié)在杉(shān)杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用信(xìn)息(xī)公示系统显示，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前(qián)妻，系(xì)郑驹的生母。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联(lián)交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商银行内资股(gǔ)大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权股份。两(liǎng)人均(jūn)在信息披露的配偶一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得康师傅是哪国的牌子？(dé)的司法材(cái)料显示，因申请(qǐng)人(rén)周(zhōu)婷及(jí)三位未(wèi)成年子女与(yǔ)被申请(qǐng)人郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继(jì)承人郑(zhèng)永刚持(chí)有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结(jié)期间不得(dé)办理股(gǔ)权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办(bàn)工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此次披露(lù)冻结的是(shì)宁波青刚的(de)股权，而(ér)非上市公司(sī)股权，因此上市公(gōng)司(sī)没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是对(duì)媒体相(xiāng)关(guān)报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个(gè)月(yuè)，杉杉(shān)股份才“姗(shān)姗(shān)来迟”公布了间接控(kòng)股股东(dōng)股(gǔ)权被冻结的情(qíng)况(kuàng)，此番操作是(shì)否涉(shè)嫌(xián)信披(pī)违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合(hé)伙人宋一欣在接(jiē)受时代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及(jí)时披露(lù)相关信息，并(bìng)对为何如此(cǐ)长时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而(ér)浙江方广律师(shī)事务所律师孔聪则(zé)在接(jiē)受媒体(tǐ)采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉(shè)及(jí)逾期披(pī)露问题，以目(mù)前的信(xìn)息看，尚不(bù)能(néng)判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权(quán)关系(xì)隔了好(hǎo)几层，股权(quán)冻结未必(bì)是必须披(pī)露的(de)信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的(de)上(shàng)市(shì)公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披(pī)违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有(yǒu)限公司(sī)（下称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上海钢石股(gǔ)权投资有限公(gōng)司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市(shì)公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一(yī)大(dà)股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期公告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉(shān)杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉控股实际(jì)控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一(yī)致行动人关系，杉杉控股合计(jì)控制上市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石(shí)的关联关(guān)系，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔股(gǔ)份则(zé)针对(duì)监管和媒体报道多次发布公告(gào)称，上海(hǎi)钢石(shí)与杉杉控股不构(gòu)成一(yī)致行动关(guān)系(xì)，双方在上市公(gōng)司层面(miàn)独立(lì)行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所(suǒ)发(fā)文(wén)质(zhì)疑“在上海(hǎi)钢石(shí)受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的情况(kuàng)下，公司及相关方前(qián)期多次(cì)予以否认(rèn)的原(yuán)因，是否故意(yì)背离事实，虚假披露信息(xī)”。对(duì)此，吉(jí)翔股份表示，公司在(zài)前期对股东(dōng)提供的信息、证据(jù)核查(chá)中(zhōng)确有疏(shū)漏，核(hé)查(chá)手段(duàn)主(zhǔ)要以根据股东回(huí)复比对公开信息、比(bǐ)照媒体报道等形式为主。但不存在(zài)故(gù)意背离事实(shí)，虚假披露信息的主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信(xìn)披(pī)违(wéi)规的(de)关键责任认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份(fèn)认(rèn)为(wèi)“主要责(zé)任在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行动人(rén)关系(xì)的关键信息”。同时(shí)，据吉(jí)翔股份的披露，监管(guǎn)部门(mén)已介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在问(wèn)询(xún)函中(zhōng)，吉(jí)翔股份同(tóng)时表示，在(zài)上(shàng)海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际(jì)信托所持股份成(chéng)为(wèi)第二大股东时，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)为了不触发信披(pī)流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份(fèn)的第二大(dà)股东。“杉杉(shān)控股上(shàng)述隐瞒(mán)一致行动关系的行为违反了《上市公司收购(gòu)管理办法》中要约收购(gòu)义(yì)务的相关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因上述信(xìn)披(pī)违规事项(xiàng)被监管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：作文素材大全父爱如山作文_作文素材大全有关生命的作文_作文素材大全六年级上册语文第四单元作文 康师傅是哪国的牌子？