作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的(de)信息(xī)，个人(rén)认为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还(hái)是“一名科研人员”，不(bù)过是(shì)犯了错误的科研人(rén)员(yuán)，但这个错误的性质现在还(hái)无(wú)法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)？看看下图(tú)就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生物技(jì)术(shù)》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实(shí)无(wú)法重复，2016年(nián)5月的那(nà)篇论文存在(zài)错误。

第二，关(guān)键的问题是错(cuò)误的性质(zhì)目前还不能确定，对(duì)此我有两(liǎng)方面(miàn)感受。一(yī)方面是关于各(gè)种官方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而(ér)言(yán)，明(míng)面(miàn)上(shàng)还算(suàn)是外国人吃米饭吗，外国人是不是不吃米饭(shì)韩春雨团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发(fā)布的社论中也(yě)没有明(míng)确说是(shì)造假。

方舟子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方(fāng)翻译是“我们(men)现在确信韩(hán)春(chūn)雨的撤(chè)稿决定(dìng)是维(wéi)护已发表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是(shì)翻译错误，实(shí)际上应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和(hé)造(zào)假的(de)高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技(jì)大(dà)学网站上(shàng)的声明(míng)中也说要继续研究(jiū)。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工作中的失误(wù)，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什外国人吃米饭吗，外国人是不是不吃米饭么没有公布原始实验数据来回(huí)复(fù)质疑，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多(duō)证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的或(huò)者否定它是错(cuò)的之前(qián)，我不会说它是对还是错。只能(néng)说不能证明(míng)它是对的。本(běn)着科学从严(yán)的(de)原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定它错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认(rèn)为(wèi)是(shì)对的，以后证明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科(kē)学本来就是不停的(de)推(tuī)翻原来的结(jié)论），更不要说什么(me)阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既(jì)然(rán)发表论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授刻意(yì)造假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而(ér)且又是(shì)那(nà)么具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉得(dé)，这(zhè)本是学术圈子里很严(yán)谨的事(shì)情，也是很正(zhèng)常的事情(qíng)，现在经(jīng)大量(liàng)博(bó)眼球媒体的(de)报道转载，真的变了风(fēng)味，专业的(de)问题(tí)还(hái)是(shì)让(ràng)专(zhuān)业人士去解(jiě)决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：作文素材大全父爱如山作文_作文素材大全有关生命的作文_作文素材大全六年级上册语文第四单元作文 外国人吃米饭吗，外国人是不是不吃米饭