作(zuò)为一(yī)直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者(zhě)，我(wǒ)根据自身接触(chù)的信息，个(gè)人认(rèn)为对(duì)韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价(jià)还是“一名科研人(rén)员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生(shēng)物技术绥化去年疫情 绥化是几线城市》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被证(绥化去年疫情 绥化是几线城市zhèng)实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对(duì)此我(wǒ)有两方面感受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是(shì)韩春雨团(tuán)队(duì)主动(dòng)发布的，而(ér)不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻(fān)译是“我们(men)现(xiàn)在确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发(fā)表科研记录完(wán)整(zhěng)性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直(zhí)坚持自己能(néng)做出(chū)来(lái)。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大(dà)学(xué)网(wǎng)站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美(měi)好(hǎo)愿望是，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是工作中的失误(wù)，而(ér)科研(yán)工作中(zhōng)的(de)失误是很常见的。当然，对于他为什(shén)么没(méi)有公布原(yuán)始实验数据来回复(fù)质(zhì)疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉(jué)得还(hái)是要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结(jié)果之前，还只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而(ér)不宜就扣(kòu)上(shàng)“造(zào)假”的(de)帽(mào)子(zi)。

在(zài)专业人士没有证明他(tā)是对的或者否定它是错的之前(qián)，我(wǒ)不会说它是(shì)对还是(shì)错(cuò)。只能说不能证明它是对(duì)的。本着科学从严(yán)的原则，如果不能说(shuō)明它对，目前只能(néng)推定(dìng)它错。如果现在认(rèn)为它是(shì)错的，结(jié)果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明是错的(de)。这都是(shì)科学的进步（科(kē)学本来(lái)就是不停的(de)推翻原来的结论），更(gèng)不要(yào)说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下(xià)就(jiù)是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数(shù)据是(shì)不应该成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教(jiào)授刻意造(zào)假的可(kě)能性(xìng)不大(dà)，毕竟(jìng)是自然(rán)杂志(zhì)，而且又是那(nà)么具(jù)有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅，刻意(yì)造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意造假可能(néng)性不大！但，这并不意味(wèi)着不(bù)可以对他的方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果进行质疑(yí)！我(wǒ)觉得，这绥化去年疫情 绥化是几线城市本(běn)是学术(shù)圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒(méi)体(tǐ)的报道转载(zài)，真(zhēn)的变了(le)风味，专业的问题(tí)还是让专业人士去(qù)解决(jué)，吃瓜(guā)群(qún)众(zhòng)还是不(bù)要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：作文素材大全父爱如山作文_作文素材大全有关生命的作文_作文素材大全六年级上册语文第四单元作文 绥化去年疫情 绥化是几线城市