km是公里吗，1km等于多少公里

　　杉杉股(gǔ)份风波再(zài)起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份(fèn)的股东(dōng)大会召开前(qián)夕(xī)，杉杉股份对外披露了间(jiān)接控股股东宁波青刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代周报独家披露了(le)前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁(níng)波青刚(gāng)的股权(quán)在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法(fǎ)院(yuàn)申请(qǐng)冻(dòng)结(jié)郑(zhèng)永刚(gāng)名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关情(qíng)况的说明公(gōng)告及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女(nǚ)向法院提(tí)起民事诉(sù)讼(sòng)并申(shēn)请(qǐng)财产保全(quán)，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁(níng)波青刚(gāng)51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波(bō)青刚(gāng)股权冻(dòng)结事项(xiàng)对公(gōng)司日常经营及(jí)公司(sī)股权结构无影(yǐng)响。目前遗产继承各方正就上述股(gǔ)权事宜积极(jí)进(jìn)行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告(gào)中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达(dá)成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤(chè)回股(gǔ)权冻结。因此(cǐ)，股权(quán)冻结的(de)情况已得到妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根据杉杉(shān)股份此(cǐ)前披露的资料(liào)，宁波青刚(gāng)持有杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉(shān)股(gǔ)份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记(jì)者拨打(dǎ)杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工(gōng)作(zuò)人员回复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话(huà)，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚控股的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉系未来(lái)控制权(quán)的(de)关(guān)键公司。

　　通(tōng)过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公(gōng)司杉(shān)杉股份的控(kòng)制。据(jù)杉杉股份年报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股(km是公里吗，1km等于多少公里gǔ)持(chí)有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分(fēn)别(bié)在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青均为(wèi)徽商银行内(nèi)资股(gǔ)大股(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有(yǒu)投(tóu)票(piào)权股份。两(liǎng)人均在(zài)信息披(pī)露的配偶一栏中写下(xià)了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材(cái)料显示，因申请人周婷及(jí)三位未成年子女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案(àn)产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永(yǒng)刚持有(yǒu)的(de)宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间(jiān)不(bù)得办理股权(quán)变更和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员(yuán)告诉(sù)时代周报记者(zhě)，此次披露冻结的是(shì)宁(níng)波青刚的(de)股权，而非上市公司股(gǔ)权，因此上(shàng)市公(gōng)司没有披露义务。“这次的(de)披露只是对(duì)媒(méi)体(tǐ)相关报道(dào)的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股东股权被(bèi)冻结的情况，此番操作是(shì)否涉嫌(xián)信披(pī)违(wéi)规？对此，律(lǜ)师(shī)们看(kàn)法不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记(jì)者(zhě)采(cǎi)访时表(biǎo)示，涉及控股股(gǔ)东股(gǔ)权冻结事项，杉杉(shān)股份应及时披露(lù)相关信(xìn)息，并对为何如此长时(shí)间未披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪(cōng)则(zé)在(zài)接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露(lù)问题(tí)，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股权关系隔了好几层(céng)，股权(quán)冻结未必是必须(xū)披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规(guī)”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被(bèi)卷入(rù)“信披违规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投资管(guǎn)理有限公(gōng)司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公司（下(xià)称“上(shàng)海钢石”）分别(bié)持(chí)有(yǒu)上市(shì)公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和(hé)第二(èr)大股东。

　　在(zài)此前的1月4日(rì)，吉翔股(gǔ)份发布对前(qián)期公(gōng)告(gào)内(nèi)容(róng)更(gèng)正的(de)公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一致(zhì)行动人关(guān)系，杉(shān)杉控股合计控制上(shàng)市公(gōng)司表决权(quán)比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上海钢石(shí)的关(guān)联关系(xì)，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉(jí)翔股份(fèn)则针对监管和媒体(tǐ)报道多(duō)次发布公(gōng)告称，上海钢石(shí)与杉(shān)杉控(kòng)股不构成(chéng)一致行(xíng)动关系(xì)，双方(fāng)在(zài)上市(shì)公司(sī)层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢(gāng)石受杉杉控股控制(zhì)线索(suǒ)明显的情况(kuàng)下，公司及(jí)相关(guān)方前(qián)期多次予(yǔ)以否认的原因，是否故意背离事实，虚(xū)假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示，公司在前(qián)期(qī)对股东提供的信息、证(zhèng)据(jù)核查(chá)中确(què)有疏(shū)漏，核查手段(duàn)主要(yào)以根据股东回复比(bǐ)对公开(kāi)信息、比照媒(méi)体报道(dào)等形式(shì)为主。但不(bù)存在故意背离事(shì)实，虚假披露信(xìn)息的(de)主观故意。

　　而在此次信披(pī)违规的(de)关键责(zé)任认(rèn)定上，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)认为“主要责任在于(yú)股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了(le)解(jiě)核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表(biǎo)示，在上(shàng)海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托所持股份(fèn)成为(wèi)第二大(dà)股东时，杉杉(shān)控股为(wèi)了不(bù)触发信披流程耗时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的关(guān)键信息，使得上海钢石(shí)顺利成为吉翔(xiáng)股份的(de)第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系(xì)的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约(yuē)收(shōu)购义务(wù)的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公(gōng)布是否(fǒu)因上述信披违规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：作文素材大全父爱如山作文_作文素材大全有关生命的作文_作文素材大全六年级上册语文第四单元作文 km是公里吗，1km等于多少公里