招股书中出现(xiàn)低级(jí)错误好像已经(jīng)不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成(chéng)为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有(yǒu)限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科(kē)技(jì)”）最(zuì)新披露(lù)了第一轮审核问(wèn)询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关键零部(bù)件的加工(gōng)制造服(fú)务(wù)及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问(wè善作善成意思久久为功，善作善成意思是什么n)询的相关(guān)文件显示，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题善作善成意思久久为功，善作善成意思是什么ng>

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出(chū)现(xiàn)的T公(gōng)司，未(wèi)在释(shì)义中进行说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同一家公司(sī)，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实(shí)集团净利润金(jīn)额存在差(chà)异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人对前(qián)述内容进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和(hé)前后表述的一(yī)致性(xìng)，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质(zhì)量(liàng)；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全(quán)面核对申(shēn)请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的问题，发(fā)行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美国的全(quán)球知(zhī)名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上市(shì)公(gōng)司(sī)敏实(shí)集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实(shí)集团(tuán)净(jìng)利润(rùn)金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公司股东净(jìng)利(lì)润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调(diào)整为(wèi)净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全(quán)文内容(róng)进行(xíng)了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的错(cuò)别字、披(pī)露(lù)不准确、前后表述不一(yī)致等问题进行了(le)规(guī)范(fàn)，切(qiè)实提高(gāo)信息(xī)披露质(zhì)量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报(bào)显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目(mù)，且(qiě)被(bèi)交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人(rén)、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露(lù)为了(le)“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当(dāng)年非(fēi)经常(cháng)性(xìng)损益(yì)、扣非后(hòu)净(jìng)利润计算(suàn)和披(pī)露错误。小小的一个负(fù)号的错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一(yī)张财务报表中便存在这一差(chà)错，经手了三方(fāng)核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了(le)第二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发行人及中介机(jī)构(gòu)首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照(zhào)题干要(yào)求(qiú)回(huí)答(dá)，且(qiě)申报(bào)时提交的(de)招股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新的招股说明书(shū)中多(duō)处(chù)信息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项(xiàng)外，还存在数(shù)据(jù)统计、笔误(wù)等(děng)原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉(shè)及的相关错误修订善作善成意思久久为功，善作善成意思是什么高达20项。如此(cǐ)多的(de)信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的(de)履行情况(kuàng)、风(fēng)险因素(sù)与董(dǒng)监(jiān)高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确(què)、不充分，存在较多的(de)文字(zì)错(cuò)误、行文不规范(fàn)、描述不(bù)准确等问题，被质疑(yí)中(zhōng)介机构的执业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回(huí)复中保荐机构未就问询函提到的(de)10余处(chù)问题发(fā)表核查意(yì)见，且部分问题未充分核(hé)查或论(lùn)证(zhèng)，被上市(shì)委员会质(zhì)疑中介机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目(mù)的招股书(shū)未(wèi)就产品的资质认证情(qíng)况进行(xíng)说明(míng)，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更(gèng)正(zhèng)时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文件存在多处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表(biǎo)述(shù)错误等问题，申报文件质(zhì)量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业(yè)质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息(xī)披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方机构的“不(bù)够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册制的大环(huán)境(jìng)下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未(wèi)做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对(duì)招股(gǔ)书中频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券商“看(kàn)门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行(xíng)业务质(zhì)量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证券业(yè)首(shǒu)个由官方组织制(zhì)定发布，并(bìng)聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案(àn)。监(jiān)管(guǎn)部门对投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件(jiàn)存在低级错(cuò)误(wù)、数据错误，问询回(huí)复不到(dào)位均(jūn)将被扣分(fēn)。