作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科(kē)技媒体工作(zuò)者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教(jiào)授最简单的(de)评价还是“一名(míng)科(kē)研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研(yán)人员，但这个错(cuò)误(wù)的性质现在(zài)还无法确定(dìng)。韩(hán)春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回(huí)事？看看(kàn)下(xià)图就知道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月(yuè)的(de)那篇论文存(cún)在错误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题(tí)是错误的性质(zhì)目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受(shòu)。一方面是(shì)关于(yú)各种(zhǒng)官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而(ér)言(yán)，明面上还(hái)算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物(wù)技术》同时发布的(de)社论中(zhōng)也没(méi)有明确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官(guān)方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔(zǎi)细(xì)斟(zhēn)酌(zhuó)过的(de)。这也说明对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高度(dù)，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话(huà)，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个(gè)人的美(měi)好愿望(wàng)是，他之前(qián)的错误只是(shì)工(gōng)作中的失误，而(ér)科(kē)研工作(zuò)中的失误是(shì)很常见的。当然，对于他为什么没(méi)有公布原始实(shí)验数(shù)据来回(huí)复质疑，我(wǒ)也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一(yī)些认(rèn)为韩(hán)春(chūn)雨造(zào)假的声音比较大(dà)，但我觉得还是(shì)要有一(yī)分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进(jìn)一(yī)步调查结(jié)果之前，还只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士没有(yǒu)证明他(tā)是(shì)对(duì)的或者(zhě)否(fǒu)定(dìng)它(tā)是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能(néng)证明它(tā)是对(duì)的。本着科学(xué2016年是什么年)从严的原(yuán)则，如果不(bù)能说明它对，目(mù)前只能(néng)推定它错。如果现(xiàn)在认为它(tā)是错的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明它(tā)是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明(míng)是(shì)错的(de)。这(zhè)都是科(kē)学的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点要强调一下(xià)就是，既然发表论文，就有义(yì)务公布(bù)原始数据(jù)。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的(de)实验数据是不(bù)应该成(chéng)学术论文的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造(zào)假的(de)可能性不(bù)大(dà)，毕(bì)竟是(shì)自(zì)然(rán)杂(zá)志(zhì)，而且又(yòu)是(shì)那么具(jù)有里(lǐ)程(chéng)碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会(huì)评(píng)阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就是身败(bài)名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以，我认(rèn)为刻意(yì)造假可能性不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的(de)报道转载，真的变了风味(wèi)，专业的问题还(hái)是让专业(yè)人(rén)士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还(hái)是(shì)不(bù)要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：作文素材大全父爱如山作文_作文素材大全有关生命的作文_作文素材大全六年级上册语文第四单元作文 2016年是什么年