作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事件的(de)科技(jì)媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根据自身接触的(de)信息，个人认为对韩(hán)春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名科研(yán)人员(yuán)”，不过是(shì)犯了错误的(de)科(kē)研人员，但这个错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩(hán)春雨事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么(me)回事？看看下图(tú)就(jiù)知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首(shǒu)先，随(suí)着《自(zì)然·生物技术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第(dì)二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前还不(bù)能确定，对此我有两(liǎng)方(fāng)面感受。一方面是关(guān)于各种官方措(cuò)辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而(ér)言，明面(miàn)上(shàng)还算是韩(hán)春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的(de)社论中也没有明(míng)确说(shuō)是造假。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社(shè)论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在(zài)确信(xìn)韩春雨的撤(chè)稿决(jué)定是维护已发表科研记录完整(zhěng)性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在(zài)《自然(rán)国家常务委员7人，国家常务委员7人简历》的朋友，答复是(shì)翻(fān)译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对是否上(shàng)升(shēng)到“诚信(xìn)”和(hé)造假的高度，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨通(tōng)过几次电话，个人感觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑(yí)后一直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河(hé)北科技(jì)大学(xué)网站上的声明中也说(shuō)要继续(xù)研究。因此，我个(gè)人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他(tā)之前的(de)错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作(zuò)中的失误(wù)是很常见的。当然，对于(yú)他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑(huò)。

目前，由国家常务委员7人，国家常务委员7人简历于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉(jué)得还是要有(yǒu)一分证据说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调(diào)查结(jié)果之(zhī)前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有(yǒu)错(cuò)误，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否(fǒu)定它是(shì)错的(de)之前，我不会说(shuō)它是对(duì)还(hái)是(shì)错。只能说不能证明(míng)它(tā)是对的(de)。本着科学(xué)从严的原则，如果不(bù)能说(shuō)明它对(duì)，目前只能推(tuī)定(dìng)它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以后证明(míng)它是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明(míng)是错的。这都是(shì)科学(xué)的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原来的结(jié)论），更不(bù)要(yào)说什(shén)么阴谋论。但(dàn)是(shì)有一点(diǎn)要强调一下就是，既(jì)然发表(biǎo)论文，就有义务(wù)公布原始(shǐ)数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的实验数(shù)据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且(qiě)又是那么(me)具(jù)有(yǒu)里程碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖(jiān)同(tóng)行都会评(píng)阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不意味着不可(kě)以对他的(de)方法，过程，数据，结(jié)果进行(xíng)质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严(yán)谨的事情，也是(shì)很正常的(de)事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的(de)问(wèn)题还是(shì)让专业人士去(qù)解(jiě)决(jué)，吃瓜群众还是不(bù)要发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：作文素材大全父爱如山作文_作文素材大全有关生命的作文_作文素材大全六年级上册语文第四单元作文 国家常务委员7人，国家常务委员7人简历