作为一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨副(fù)教(jiào)授最简单的(de)评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在(zài)还无法(fǎ)确(què)定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文(wén)存在错误。

第二(èr)，关(guān)键的问题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对(duì)此我有两方面感受。一(yī)方面是关于(yú)各(gè)种官方(fāng)措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术(shù)》同时(shí)发布的社论(lùn)中也(yě)没有明(míng)确说是(shì)造假。

方舟子指出(chū)了(le)社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决定(dìng)是维护已发表科(kē)研记录完(wán)整性(xìng)的(de)最(zuì)好做法。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际(jì)上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这(zhè)也(yě)说明对(duì)是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨通过(guò)几次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大学网站上的声明中(zhōng)也说要(yào)继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望(wàng)是(shì)，他之(zhī)前(qián)的错(cuò)误只是工作中的失误，而科研工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于他为什(shén)么没有(yǒu)公布原(yuán)始(shǐ)实验数(shù)据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音(yīn)比较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分(fēn)话，在(zài)没有更多证什么是等量关系式，什么是等量关系四年级(zhèng)据和进一步调查结(jié)果之前(qián)，还只能说是(shì)韩春雨的论文(wén)有错(cuò)误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的(de)或者(zhě)否定它是(shì)错的之前(qián)，我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不能证明(míng)它是对的(de)。本着科学从严的原则，如(rú)果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它错。如(rú)果现在认(rèn)为它是错的，结(jié)果以后证(zhèng)明它是对(duì)的(de)，或者现在认为(wèi)是(shì)对的(de)，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都(dōu)是科学的进步（科(kē)学本来(lái)就是不(bù)停的推翻(fān)原(yuán)来的(de)结论），更(gèng)不要说(shuō)什么阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点(diǎn)要强调(diào)一下就(jiù)是，既然(rán)发表论文，就有(yǒu)义务公布(bù)原始数(shù)据。第(dì)二，不成熟的技术(shù)，偶然性(xìng)得(dé)到(dào)的(de)实(shí)验数据(jù)是不应该成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然(rán)杂志(zhì)，而且又(yòu)是那么具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风(fēng)险(xiǎn)太大(dà)，一旦被揭发，那就是(shì)身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不(bù)意味着不(bù)可以对他的方(fāng)法，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真的(de)变(biàn)了风味(wèi)，专业的问题还是让专业(yè)人士去解决，吃(chī)瓜群众还(hái)是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：作文素材大全父爱如山作文_作文素材大全有关生命的作文_作文素材大全六年级上册语文第四单元作文 什么是等量关系式，什么是等量关系四年级